नई दिल्ली (आईएएनएस)। केंद्र सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि लाॅकडाउन के दौरान नियोक्ताओं द्वारा अपने श्रमिकों को मजदूरी के पूर्ण भुगतान पर 29 मार्च की अधिसूचना असंवैधानिक नहीं थी। यह समाज के निचले तबके, मजदूरों और वेतनभोगी कर्मचारियों के भीतर वित्तीय संकट को रोकने के लिए किया गया एक उपाय था। केंद्र ने हलफनामे में कहा 29 मार्च कोई स्थायी उपाय नहीं था, और इसे पहले ही वापस ले लिया गया है। केंद्र सरकार ने कहा यह आगे जोर देकर कहा गया है कि उक्त निर्देश (29 मार्च के आदेश) को कर्मचारियों और श्रमिकों की वित्तीय कठिनाई को कम करने के लिए एक अस्थायी उपाय के रूप में जारी किया गया था। हलफनामे में इस बात पर जोर दिया गया कि समाज के निचले तबके, मजदूरों और वेतनभोगी कर्मचारियों के भीतर वित्तीय संकट को रोकने के लिए इस कदम को सक्रिय रूप से लिया गया है।
कोर्ट के निर्देश पर गृह मंत्रालय ने यह हलफनामा दाखिल किया
एमएचए ने कहा कि मजदूरी के भुगतान की दिशा सार्वजनिक हित में थी। इसे राष्ट्रीय प्रबंधन समिति ने आपदा प्रबंधन अधिनियम के उचित प्रावधानों के तहत लिया था। राष्ट्रीय कार्यकारी समिति के पास आदेश जारी करने की पूरी क्षमता थी। केंद्र ने इस विवाद के बारे में कहा कि नियोक्ता अपने कर्मचारियों और कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए वित्तीय स्थिति में नहीं हैं। इस तथ्य को स्थापित करने के लिए कोई मैटेरियल रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया है। केंद्र ने कहा, याचिकाकर्ताओं-नियोक्ताओं को 29 मार्च के आदेश के अनुसार वेतन और वेतन का भुगतान करने के लिए उनकी अक्षमता का प्रमाण प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए। एमएचए द्वारा दायर किए गए हलफनामे में कहा गया कोर्ट के निर्देश पर गृह मंत्रालय ने यह हलफनामा दाखिल किया है।
वेतन और पारिश्रमिक की वसूली की मांग जनहित में नहीं होगी
सरकार ने कहा कि उस अधिसूचना का समय खत्म हो चुका है और अब यह सिर्फ अकादमिक कवायद रह जायेगी क्योकि इन 54 दिनों का कर्मचारियों का दिया गया वेतन और पारिश्रमिक की वसूली की मांग जनहित में नहीं होगी। 29 मार्च के आदेश को चुनौती देने वाली राज्यों की तमाम कंपनियों ने शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने नियोक्ताओं को लॉकडाउन की अवधि के दौरान अपने श्रमिकों को पूरी मजदूरी देने के लिए बाध्य किया। उद्योगों ने ऐसे दिशा-निर्देशों को पारित करने के लिए सोर्स ऑफ पाॅवर पर एमएचए को चुनौती दी है और इस बात पर प्रकाश डाला कि वित्तीय बोझ निजी फर्मों पर नहीं डाला जा सकता है, जब कंपनियां लॉकडाउन के दौरान बंद रहती हैं।सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से याचिकाओं पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा था।
नियोक्ताओं के खिलाफ कोई भी कठोर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए
हलफनामे में कहा गया है कि अधिनियम राष्ट्रीय कार्यकारी समिति को आपदाओं के दौरान केंद्र की नीतियों और योजनाओं को पूरा करने में राष्ट्रीय प्राधिकरण की सहायता करने के लिए अधिकृत करता है। इन निर्देशों को जारी करने में एक वैध राज्य हित था। शपथपत्र में कहा गया है कि न तो अत्यधिक और न ही अनुपातहीन थे, लेकिन पूरी तरह से आनुपातिक थे। एमएचए ने कहा कि विभिन्न विशेषज्ञों से बोर्ड के विचार लेने के बाद आदेश वापस ले लिया गया। पिछले महीने, एक अंतरिम आदेश के माध्यम से शीर्ष अदालत ने कहा कि मजदूरी के भुगतान के लिए नियोक्ताओं के खिलाफ कोई भी कठोर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए, जब तक कि अंतिम निर्णय अदालत द्वारा नहीं लिया जाता है।
National News inextlive from India News Desk
